服務(wù)器的“生活”遠(yuǎn)沒有這么簡單!在服務(wù)器機(jī)房安裝完畢以后，系統(tǒng)管理員非常需要一些工具來幫助他們有效地運(yùn)行服務(wù)器。正因?yàn)槿绱耍芾怼⒈O(jiān)控、配置服務(wù)器基礎(chǔ)架構(gòu)的軟件便流行了起來。所以，問題不是你是否需要管理軟件工具，而是你應(yīng)該選擇什么樣的軟件工具。
當(dāng)談到服務(wù)器的時候，我們應(yīng)該怎么理解基礎(chǔ)架構(gòu)（infrastructure）的含義呢？作為企業(yè)IT支撐平臺，在大多數(shù)情況下，服務(wù)器并不是以單機(jī)形態(tài)工作，管理員往往會以不同群組區(qū)分它們：不同類型、不同功能、可擴(kuò)展性集群等，然后將它們有機(jī)組織起來提供支持，以便使它們更好地一起協(xié)同工作。所以，基礎(chǔ)架構(gòu)的含義不僅包括把服務(wù)器按照各種方式組織起來，而且包含所提供的支持它們正常運(yùn)行的工具。也就是說，要使得服務(wù)器基礎(chǔ)架構(gòu)運(yùn)行，管理員必須首先把服務(wù)器以正確的方法裝配起來，然后監(jiān)測它們的運(yùn)行狀況、管理它們的服務(wù)。這絕不是一個簡單的任務(wù)。
憑經(jīng)驗(yàn)來說，服務(wù)器數(shù)量越多，所需要的基礎(chǔ)架構(gòu)工具也就越多。另一方面，如果一個管理員看管著上千臺服務(wù)器，或許他首先的工作就是需要選擇基礎(chǔ)架構(gòu)工具來使它們運(yùn)轉(zhuǎn)，當(dāng)然讓這些服務(wù)器發(fā)揮最大功效也不是件小事情，最終管理者還需要把投資回報(bào)（ROI）最大化。要全部實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，沒有基礎(chǔ)架構(gòu)工具是不可能辦到的。
需要考慮的工具
基礎(chǔ)架構(gòu)工具涵蓋了很大范圍，包括：應(yīng)用部署和管理、資產(chǎn)和目錄管理、備份和歸檔、批處理、配置和變更管理、集群管理、數(shù)據(jù)管理、桌面管理、災(zāi)難恢復(fù)、企業(yè)系統(tǒng)管理、文件傳輸管理、作業(yè)自動控制和時序安排、許可管理、網(wǎng)絡(luò)管理、性能（負(fù)荷和壓力）測試、補(bǔ)丁和升級管理、打印管理、安全管理、存儲管理、用戶管理、Web系統(tǒng)管理等。
對于這些工具有很多種組合方式，所以我們在市場上所見到的數(shù)百種服務(wù)器管理工具產(chǎn)品都有不同程度的重疊，廠家介紹它們的角度以及專家對它們的分析切入點(diǎn)也都會有所不同。
不過，盡管服務(wù)器基礎(chǔ)架構(gòu)管理工具如此眾多和混亂，但是要弄清楚一個企業(yè)組織需要什么樣的工具來支持服務(wù)器，并不一定非計(jì)算機(jī)專家不能勝任。首先一些基本的信息是必須的：服務(wù)器放置在哪里，它們（大體上）在做什么工作，以及它們配置的一些詳細(xì)信息（運(yùn)行什么樣的軟件和硬件）。然后再考慮服務(wù)器管理的其他項(xiàng)目，如上面所列出的各種需求。基本上，對于中小型商業(yè)和大型企業(yè)這個過程都是相同的。值得肯定的一點(diǎn)是，如果在管理服務(wù)器架構(gòu)的時候出現(xiàn)什么隔閡或問題，就要考慮用工具來解決。
有經(jīng)驗(yàn)的人可能會說：并沒有這么簡單!確實(shí)，上面所描述的過程省去了一些重要的復(fù)雜環(huán)節(jié)，包括預(yù)算限制、現(xiàn)有架構(gòu)因素、個人因素、變更的阻力等。另外，要想比較各種管理工具產(chǎn)品也并不簡單，雖然很多產(chǎn)品是有共性的，但供貨商可能會以不同的方式描述，而且，并不是每個供貨商都對市場同樣熟練，這也就意味著有時一些好的產(chǎn)品（或特性）并不能很有效地傳達(dá)出來，當(dāng)然也會有一些是吹噓過度。
選擇和權(quán)衡
服務(wù)器基礎(chǔ)架構(gòu)工具是目前增長最為快速的軟件種類。由于一些大型企業(yè)組織大量采用小型服務(wù)器（如刀片式服務(wù)器），相應(yīng)的管理軟件的需求也呈指數(shù)級上升。所以，服務(wù)器基礎(chǔ)架構(gòu)管理工具的競爭也異常激烈。不僅一些名字響當(dāng)當(dāng)?shù)拇蠊静粩嗤瞥鲂庐a(chǎn)品，一些名不見經(jīng)傳的小公司也表現(xiàn)得異常活躍。
這樣帶來的好處就是留給用戶的選擇余地很大，當(dāng)然也有其不利的一面。不僅是在眾多產(chǎn)品森林中跋涉很艱難，而且還有很多的問題需要考慮：購買還是租用？自己操作還是外包？選擇單一供應(yīng)商還是從多家購買？面對多種平臺、琳瑯滿目的產(chǎn)品、眾多的選擇，反復(fù)權(quán)衡也是不可避免的。
當(dāng)提到服務(wù)器基礎(chǔ)架構(gòu)工具時，長期以來很多人默認(rèn)的選擇就是服務(wù)器硬件供應(yīng)商。也就是說，如果一個企業(yè)使用了IBM、HP或Dell的服務(wù)器，它一般都是傾向于選擇這些服務(wù)器廠商各自的服務(wù)器管理工具。通常來說這是很方便的，因?yàn)檫@些工具都是針對它們的服務(wù)器做過優(yōu)化的。但是，這些供應(yīng)商提供的工具所覆蓋的功能卻并不完整，而且它們也有可能相比較要貴一些。最重要的是，一個企業(yè)內(nèi)部往往會使用來自不同廠商、運(yùn)行不同操作系統(tǒng)平臺的服務(wù)器，不同廠商的工具一起運(yùn)行時的表現(xiàn)可能就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如使用第三方專門為異構(gòu)環(huán)境設(shè)計(jì)的管理工具。另外，第三方軟件經(jīng)常被選擇的原因是它們的“血統(tǒng)”往往比較好，而且提供很好的價(jià)格優(yōu)勢，而不是出自慣性思維。
這里需要強(qiáng)調(diào)的是，如果要選擇第三方的產(chǎn)品，我們給出的理由是這些產(chǎn)品提供一流的特性，但并不能保證它們能夠與任何產(chǎn)品一起協(xié)調(diào)工作。同樣，如果你選擇了單一供應(yīng)商的配套產(chǎn)品，協(xié)調(diào)的問題就不存在了，但隨之而來的是成本問題以及被鎖定在一個供應(yīng)商的不靈活性。
另外企業(yè)可能還面臨一個選擇，是自己購買并操作這些工具，還是外包給別人來操作。自己擁有并操作這些工具通常會有很好的安全性和可控性，而外包的方法整體費(fèi)用不貴，而且也會帶來便利以及人員節(jié)省。
為了能讓大家更清晰地了解服務(wù)器基礎(chǔ)架構(gòu)工具，我們特把它們劃分為服務(wù)器管理、服務(wù)器監(jiān)控、服務(wù)器配置三大類來介紹。同時，為方便用戶采購具體工具時候?qū)Ρ龋覀冞�詳細(xì)列出了各類工具所應(yīng)該具備的特性，希望能夠?qū)δ牟少徍腿粘Ｊ褂糜兴鶐椭?/p>
核心關(guān)注：拓步ERP系統(tǒng)平臺是覆蓋了眾多的業(yè)務(wù)領(lǐng)域、行業(yè)應(yīng)用，蘊(yùn)涵了豐富的ERP管理思想，集成了ERP軟件業(yè)務(wù)管理理念，功能涉及供應(yīng)鏈、成本、制造、CRM、HR等眾多業(yè)務(wù)領(lǐng)域的管理，全面涵蓋了企業(yè)關(guān)注ERP管理系統(tǒng)的核心領(lǐng)域，是眾多中小企業(yè)信息化建設(shè)首選的ERP管理軟件信賴品牌。
轉(zhuǎn)載請注明出處：拓步ERP資訊網(wǎng)http://m.vmgcyvh.cn/
本文標(biāo)題：服務(wù)器配置之規(guī)劃工作
相關(guān)文章
